Chromecast não vai 'matar' a TV no Brasil, prevê criador

O Google lança nesta quarta-feira, 4, o Chromecast no Brasil, dispositivo que permite streaming de conteúdo para televisores por meio da entrada HDMI. Por trás do desenvolvimento deste produto esteve um brasileiro: Mario Queiroz, hoje vice-presidente de gerência de produtos na empresa.

Queiroz recebeu a nomeação graças ao seu papel no desenvolvimento do Chromecast. Foi sua equipe que, em apenas 18 meses, criou e colocou para vender o dispositivo que tem mudado o mercado de conteúdo televisivo.

Aproveitando a ocasião do lançamento do produto no país, o Olhar Digital bateu um papo com o executivo. Confira abaixo:

Olhar Digital: Por que você acha que o Chromecast pode ser um sucesso no Brasil?

Mario Queiroz: Os motivos não são diferentes pelos quais ele é um sucesso nos Estados Unidos e em outros países. Basicamente, é a simplicidade do produto, que vem trazer vídeos e músicas online para a tela da TV.

Nosso princípio com o Chromecast é de que cada vez mais as pessoas querem acessar conteúdo para divertimento online por meio da internet. O problema é que muitas das soluções são complexas, enquanto o nosso plano era facilitar o uso do nosso produto. Então não há dificuldade de configuração, qualquer um pode configurar o Chromecast em 5 minutos, nem de uso, já que não é necessário aprender nada: quem sabe usar um smartphone, tablet ou laptop. consegue usar o aparelho. Ao acessar o YouTube pelo celular, por exemplo, basta pressionar um botãozinho novo chamado “Cast” para que o vídeo comece a ser reproduzido na TV e controlado pelo smartphone.

A satisfação do consumidor é o que determina o sucesso, e eu acho que a satisfação nessa área vem da possibilidade de acessar o conteúdo na mais alta resolução e qualidade na televisão e da forma mais simples possível.

OD: O Chromecast custa US$ 35 (R$ 80) nos Estados Unidos, um valor incrivelmente baixo, mas R$ 200 no Brasil, o que não é mais um valor tão popular. O desempenho do aparelho pode ser afetado por isso?

MQ: O nosso objetivo em todos os países é trazer o Chromecast pelo preço mais acessível possível. Todos os países têm sua estrutura de importação e impostos e não mudamos nosso objetivo no Brasil.

O Chromecast tem o preço mais acessível da categoria disparado, longe de qualquer concorrência. Eu acho que a funcionalidade dele, com compatibilidade com iOS, Androids e laptops, e o fato de ser uma tecnologia que não sobrecarregue o smartphone, já que o streaming vem direto da nuvem, junto com outros benefícios, justificam o preço, que, novamente, é o mais acessível da categoria.

OD: Qual a importância de um aparelho destes no mercado?

MQ: Há dois ou três anos, em casa, a minha família recebia envelopes da Netflix com DVDs ou Blu-Ray [Mario Queiroz mora nos EUA, e a Netflix começou como um serviço de entrega de DVDs]. Hoje, meus filhos e minha esposa, quando pensam em assistir a algum filme, não pensam mais em colocar um disco em um aparelho; eles pensam em clicar automaticamente no streaming da televisão.

A consciência está mudando tão rápido que ninguém mais vai pensar em outra coisa que não seja streaming na televisão. E assim que acontecer que essa mudança de consciência, os consumidores vão querer que qualquer televisão na frente deles tenham acesso a isso. O Chromecast oferece essa possibilidade, de conectar todas as telas à internet, para poder consumir conteúdo sob demanda desta forma.

Para nós, também é importante que o produto melhore ao longo tempo, e uma das formas que isso pode acontecer é tendo um ecossistema de conteúdo aberto. Em fevereiro, nós lançamentos o kit de desenvolvimento, e já temos mais 3 mil desenvolvedores que estão criando aplicações para o Chromecast. Muitos deles estão disponíveis no Brasil.

OD: Vocês já têm alguma parceria para conteúdo produzido localmente?

MQ: Por enquanto não temos nada para anunciar [agora já se sabe que o aplicativo da Galinha Pintadinha será o primeiro app brasileiro a suportar o Chromecast], mas pelo observado nos Estados Unidos, isso deve acontecer em breve. Quando o Chromecast foi lançado, tinha acesso apenas ao YouTube, Netflix e aos filmes do Google Play, mas logo surgiram os aplicativos do Hulu, HBO Go, Pandora e outros aplicativos. No Brasil vai acontecer o mesmo pelo fato de termos uma plataforma aberta e por trabalharmos com empresas de mídia locais para trazer conteúdo.

OD: Vocês tem previsões ou números atualizados de venda?

MQ: Não podemos compartilhar esta informação, mas em todos os países onde lançamos o Chromecast pela Amazon, o produto liderou as vendas de eletrônicos pelo maior número de dias do que qualquer outro desde o lançamento. Eu sou otimista com a perspectiva no Brasil, porque não há motivo para ser diferente do que aconteceu na Inglaterra, Coreia do Sul, Japão, Estados Unidos, Alemanha e outros países.

OD: Em 2012, o Google revelou o Nexus Q, projeto parecido com o Chromecast que foi engavetado por ser muito caro e ter poucos recursos. Esses problemas acabaram influenciando o desenvolvimento do produto?

MQ: Em todo desenvolvimento de produto, a experiência influencia o próximo. A minha equipe trabalha na divisão Google TV, e o Android continua sendo uma plataforma que os fabricantes querem embutir em televisões, então o projeto continua. A Philips, por exemplo, anunciou que vão incluir o Android em muitos televisores.

Sobre o Chromecast, entre o fim de 2011 e o início de 2012, eu e uma equipe pequena de engenheiros decidimos fazer uma coisa radical e diferente que é mudar a forma de se levar o conteúdo web para a televisão, e assim surgiu a ideia. Claro, aprendemos com todos os desenvolvimentos da companhia, como o Google TV, o Nexus Q, e outros. Com o que aprendemos, criamos o nosso produto. Eu acho que dessa vez encontramos uma forma interessante de satisfazer o consumidor.

OD: Você acha que a chegada do Chromecast pode ameaçar o negócio das emissoras de TV brasileiras?

MQ: Acho que não. Por exemplo, quando chegaram os canais à cabo, as pessoas continuaram assistindo à Globo, ao SBT, e só chegaram mais opções. Nosso objetivo com a chegada de conteúdo on-demand pela TV não é roubar o espaço da televisão tradicional e linear, é adicionar opções ao consumidor.

Muitas emissoras, inclusive, já têm aplicativos Android e iOS. O que a chegada do Chromecast pode criar é a oportunidade de levar certos conteúdos destes apps serem vistos na televisão, como já acontece nos Estados Unidos. O Hulu, por exemplo, pertence à NBC e Fox, e é oferecido no Chromecast. Então, é algo adicional, e não algo que vai roubar espaço da TV tradicional.

Fonte: Olhar Digital

O ouro da Terra está acabando, e isso não é nada bom para a tecnologia

Que o ouro é um material raro ninguém duvida. Presente em apenas 0,005 partes de milhão na crosta terrestre, o componente é um dos mais raros que existem. Tanto que, se juntássemos todo o ouro minerado na história, teríamos um cubo de pouco menos de 20 metros de lado.

Para piorar, o ouro está entre os mais importantes na fabricação de aparelhos eletrônicos – pois é, aquelas conexões douradas no seu PC não são todas uma questão estética. Com isso, pense que, de acordo com um relatório do The Wall Street Journal, estamos a apenas duas décadas de distância até que todas as fontes desse valioso material desapareçam da superfície.

“E é por isso que você deve reciclar seus eletrônicos”

Ok, o ouro sempre foi um material escasso durante nossa história. Mas por que devemos nos preocupar com isso agora? O motivo é simples: antes, cada pedacinho do material era reaproveitado. Uma taça de ouro do período romano, por exemplo, pode ter sido “transformada” no adorno de uma espada séculos depois, sendo tempos depois derretido em uma barra de ouro, para então virar um valioso pingente.

Mina de ouro de Kalgoorlie, na Austrália

Agora, vamos lembrar que o ouro atualmente é usado em quase todos os eletrônicos fabricados. Sim, a quantidade é pequena, normalmente não maior do que algumas lascas daquele enorme cubo para um smartphone. Mas é justamente por estarmos falando de uma quantidade tão minúscula que empresas, e principalmente os próprios consumidores, não se dão ao trabalho de reciclar seus dispositivos.

Pior para o seu bolso

Como se isso não fosse suficiente, há também o fato de que encontrar novas fontes de ouro está se tornando uma tarefa absurdamente dispendiosa. Em comparação a antes, quando as minas estavam praticamente no topo da superfície, as que restam são de difícil acesso.

Algumas minas, por exemplo, ficam em profundidades muito maiores, como no caso dos mineradores que mandaram mais de 100 toneladas métricas de rocha pelos ares para chegar a apenas 28 g do componente. Outras estão em territórios árticos, que obviamente são ridiculamente difíceis de serem mineradas.

Não espere ser tão sortudo quanto esse cara e encontrar uma pepita de 5 kg por aí

Se você acha que estamos exagerando, basta citar o relatório da SNL Metals Economics Group, que mostra o número de fontes encontradas pelos anos: em 1995, tivemos 22 depósitos, com pelo menos 56 toneladas de ouro, encontrados; em 2010, foram seis depósitos; em 2011, apenas um depósito; em 2012, nenhum foi descoberto.

E no que você acha que isso vai resultar? Quem disse “aparelhos eletrônicos mais caros” acertou. Então é melhor torcermos que o público passe a reciclar seus dispositivos ou que, em um futuro próximo, um melhor substituto do ouro seja encontrado. Porque, do jeito que a situação está, podemos esperar um futuro nada bom para a tecnologia.

FONTES:The Wall Street Journal, Gizmodo

Pesquisa sobre Mídias Sociais

Link do questionário:  https://www.onlinepesquisa.com/s/e8b89da

Texto para formatação

O Open Document Format for Office Applications (ODF), também conhecido como OpenDocument (OD), é um formato de arquivo usado para armazenamento e troca de documentos de escritório, como textos, planilhas, bases de dados, desenhos e apresentações. Este formato foi desenvolvido pelo consórcio OASIS e baseia-se na linguagem XML. O ODF é um formato aberto e público e foi aprovado como norma ISO/IEC em 8 de Maio de 2006 (ISO/IEC 26300). O ODF foi o primeiro formato de documentos editáveis de escritório a ser aprovado por uma instituição de normalização independente.

O formato ODF foi desenvolvido por uma grande variedade de organizações, sendo possível aceder livremente às respectivas especificações. Isto significa que o ODF pode ser implementado em qualquer sistema, seja ele de código aberto, seja contrário a isto, sem ser necessário efetuar qualquer tipo de pagamento ou estar sujeito a uma licença de uso restrito. O ODF constitui-se como uma alternativa aos formatos de documentação que são propriedade de empresas privadas, sujeitos à licença de uso restrito ou onerosas, permitindo a organizações e indivíduos escolherem o software que mais lhes convêm para lidar com os arquivos guardados neste formato. 

Descubra agora se você leva jeito para trabalhar com TI

Prezados leitores, achei interessante o quiz do Olhar Digital, que esclarece dúvidas sobre se você tem jeito para trabalhar com TI.

Em qualquer lista de profissões do futuro, lá estão aquelas que exigem conhecimentos ligados à tecnologia. A demanda por pessoas capazes de entender o mundo da programação, desenvolver e manipular softwares cresce em larga escala pelo mundo, inclusive no Brasil.

A necessidade de promover o tema levou Bill Gates, Mark Zuckerberg e líderes de grandes empresas de tecnologia a defender publicamente o aprendizado dos códigos. Entretanto, nem todo mundo está interessado ou preparado para se aventurar na área, conhecida no Brasil por cobrar muito e pagar pouco.

Por isso o Olhar Digital dá um empurrãozinho. Em parceria com a consultora de carreira Mayra Fragia como, que atua como colunista do site, preparamos um quiz básico para avaliar o seu grau de interesse pelo setor de TI. Mas preste atenção: o teste não tem valor profissional.

Encare como um jogo de perguntas e respostas amplas, sintonizadas com as tarefas no dia a dia da profissão, que analisam se você leva ou não jeito para a coisa. Depois de escolher as alternativas mais apropriadas, some a pontuação obtida e confira a avaliação de seu desempenho.

1)  Na escola, quais matérias você preferia?

a)    Exatas: Matemática, Física, Geometria (4 pontos)

b)    Humanas: Literatura, Geografia, História (1 ponto)

c)    Biológicas: Biologia, Química (1 ponto)

d)    Outras: Artes, Esportes e atividades extracurriculares (1 ponto)

2)  Na faculdade, quais disciplinas eram/são as suas preferidas?

a)    Práticas, com muitos experimentos (3 pontos)

b)    Práticas, com muitas interações sociais (1 ponto)

c)    Teóricas, com conteúdo exato e analítico (4 pontos)

d)    Teóricas, com subjetividade e debate de ideias (2 pontos)

3)    Com o que você lida melhor?

a)    Pessoas (2 pontos)

b)    Processos (3 pontos)

c)    Máquinas e Equipamentos (4 pontos)

d)    Inovação e Estratégicas (2 pontos)

4)   Das profissões abaixo, qual você NUNCA cogitaria seguir?

a)    Direito (2 pontos)

b)    Engenharia (1 ponto)

c)     Medicina (4 pontos)

d)    Jornalismo (4 pontos)

5)   Quais competências você precisa aprimorar?

a)    Relacionamento Interpessoal (3 pontos)

b)    Raciocínio e Lógica (1 ponto)

c)    Liderança (2 pontos)

d)    Comunicação (3 pontos)

6)   Se você fosse montar a sua própria empresa, qual seria o segmento?

 a)    Uma empresa criativa, com foco em produtos inovadores e tecnológicos (4 pontos)

 b)    Uma empresa tradicional, com foco em produtos mais conservadores (2 pontos)

 c)    Uma ONG voltada a causas sociais e ambientais (1 ponto)

 d)  O segmento não importa, desde que a empresa seja baseada em meus interesses pessoais e meus hobbies (2 pontos)


Avaliações de desempenho

Pontuação baixa: até 10 pontos

Seu nível de interesse pela área de TI é baixo, possivelmente porque outros conhecimentos e inclinações parecem mais relevantes para você. Procure não criar uma barreira muito grande em relação à tecnologia, pois o mundo está cada vez mais atrelado a ela, e ainda que você não atue profissionalmente na área de TI, a maioria dos outros setores depende de recursos tecnológicos para funcionar no dia a dia (e isso vai ser requisitado). Pouca intimidade com a tecnologia pode afetar também a esfera pessoal, afastando você de aplicativos e redes sociais.

Pontuação média: 10 a 20 pontos

Provavelmente você é uma pessoa mais interessada nas áreas humanas. Isso não significa que a tecnologia é algo excludente na sua vida, pois há inclinação e equilíbrio nas suas respostas. O ideal é agregar mais tecnologia ao seu dia a dia e se adaptar um pouco mais a ela. Investir em um curso básico de um software pode ajudar a aprimorar seus conhecimentos e aumentar o grau de interesse, além de facilitar a sua vida.

Pontuação alta: 20 a 23 pontos

Você leva todo jeito para a área de TI - pelo menos no papel - sendo que as aptidões para a área fluem naturalmente. Caso já esteja atuando na ramo, é prudente sempre promover uma autoanálise sobre sua carreira e objetivos (para aonde você quer ir e o que precisa para chegar lá). Caso ainda não esteja atuando e tenha interesse, invista em qualificação técnica e promova contatos em sua rede de relacionamentos para que consiga adentrar profissionalmente na área.

Fonte: Olhar Digital

COMO INICIAR UMA NUMERAÇÃO A PARTIR DE UMA DETERMINADA PÁGINA NO WORD

Coloque o cursor no inicio da página no qual você quer que comece aparecer a numeração;

Localize a aba LAYOUT DA PÁGINA, dê um clique em QUEBRAS, e depois em PRÓXIMA PÁGINA;

 

Clique na aba INSERIR, e depois em NÚMERO DE PÁGINA. Na opção INICIO DE PÁGINA,escolha um formato para a numeração. Lembrando que você pode escolher qualquer outro formato, como por exemplo final da página.

Depois disso irá fica visível a aba DESIGN. Clique na opção VINCULAR AO ANTERIORpara desabilitar essa opção.

Sem sair da aba DESIGN, clique em NÚMERO DE PÁGINA, depois em FORMATAR NÚMEROS DE PÁGINA. Selecione a opção INICIAR EM,  e coloque o número da página correspondente que você quer que comece a aparecer e clieque em OK.

 

Ainda na aba DESIGN, selecione o número da página anterior e delete-o.

Confira se a numeração das páginas seguintes continua, e clique em FECHAR CABEÇALHO E RODAPÉ.

Entendendo a obsessão das fabricantes de smartphone por diferentes materiais

Em se tratando de smartphones, competir em especificações ficou muito difícil: os aparelhos de destaque são muito semelhantes por dentro. Por isso, as empresas estão cada vez mais se voltando para materiais a fim de distinguir seus modelos. Metal, plástico, vidro – qual destes é realmente o melhor?

No Anandtech, Joshua Ho explica em detalhes os materiais escolhidos para criar um smartphone:

É comum dizer que dispositivos de alumínio são menos duráveis​​, mais pesados e com recepção de rádio pior do que um feito de policarbonato. Outros problemas citados incluem temperaturas de pele desconfortáveis ​​quando o aparelho está em atividade intensa. O custo maior também é um problema que, muitas vezes, as fabricantes citam internamente. Quanto ao vidro, diz-se quase universalmente que qualquer queda arrisca estilhaçar a traseira frágil.

Então fica a pergunta: por que fabricantes continuam a se preocupar com diferentes designs de material? Sem dúvida, este é um tema complexo. A escolha do material implica um grande número de concessões. E não há um material com o melhor meio-termo. Na maior parte, há três materiais principais que compõem os smartphones.

O Anandtech analisa os três materiais – plástico, vidro e metal – destacando as vantagens ou desvantagens de cada um.

Sabemos que o plástico pode dar uma sensação barata para smartphones top de linha, e vidro os torna mais suscetíveis a quebra. Então por que todo smartphone caro não é feito de alumínio? Há alguns bons motivos:

Assim como qualquer outro material, o alumínio também não é o material perfeito para se fazer um dispositivo móvel. Ao criar um aparelho a partir de metal, é impossível utilizar antenas internas, a menos que “janelas ” de plástico/vidro sejam utilizadas para permitir que o sinal entre e saia. Isto significa que o aparelho será menos isotrópico (ou seja, menos independente de direção) na sua recepção de sinais de rádio.

Mesmo com antenas externas que transformam partes do invólucro de metal em uma antena, é um problema quando a mão toca uma antena, ou se conecta a outro corpo condutor. No iPhone 5s e HTC One (M8), por exemplo, há uma necessidade de suportar múltiplas frequências, mas o corpo do smartphone não pode mudar radicalmente de acordo com a operadora.

A conclusão é que nada é perfeito, mas é um assunto interessante a se considerar, especialmente quando você pensa em quantas vezes as fabricantes mencionaram o termo “premium” com corpos pegajosos de plástico – era, mais notadamente, o caso do Galaxy S4.O S5 adotou uma textura diferente, com pontos na traseira, que funciona ao toque mas não é exatamente bonito – só nas cores que “escondem” esses pontos.

Na maior parte, posicionar smartphones como “high end” com base apenas em seus materiais não funciona tão bem. Há prós e contras em cada opção, e a velha máxima ainda vale: não julgue um livro pela capa. 

Fonte: gizmodo